食品染料Red 40致癌性未證實 美國FDA仍將逐步淘汰
食品紅色染料 Red 40(誘惑紅)的致癌風險尚未獲證實,但考量其潛在影響,美國食品藥品監督管理局(FDA)已宣布將於 2027 年底前逐步淘汰 Red 40 等多種石油基合成染料。此染料雖無營養價值,但廣泛用於食品著色,並曾有研究指出可能與兒童過動行為相關。
蔡佳穎
· 5 分鐘閱讀

備受關注的食品紅色染料 Red 40(又稱誘惑紅,Allura Red AC),其致癌風險一直為消費者所擔憂。儘管目前科學證據尚未證明 Red 40 會直接導致人類癌症,但美國食品藥品監督管理局(FDA)已於 2025 年 4 月宣布,將推動在 2027 年底前逐步淘汰 Red 40 等多種石油基合成染料,以減少其在美國食品供應中的使用。
Red 40 是一種合成食物染料(Food Dye),主要用於為糖果、早餐穀物、汽水、甜點及其他加工食品增添鮮豔的紅色、粉色、紫色或橙色。這種染料以石油化學原料製造,其主要目的在於改善食物外觀,本身不具任何營養價值。在成分標示上,Red 40 可能會以多種名稱出現,包括 FD&C Red No. 40、Allura Red AC,在歐洲則常標示為 E129,或以其湖泊色澱形式 Red 40 Lake、FD&C Red No. 40 Aluminum Lake 呈現。
癌症風險:動物研究待釐清 尚未證明致癌
針對 Red 40 的致癌性,目前的研究結果尚未能建立其與人類癌症之間的直接因果關係。儘管有動物研究指出,長期接觸 Red 40 可能會導致腸道發炎及腸道微生物群的改變,但這些發現並未證明會增加罹癌風險。科學界普遍認為,實驗室的潛在致癌機制證據,與臨床或流行病學上證實癌症發生率增加的證據有所不同。長期腸道發炎雖與大腸癌風險增加有關,但 Red 40 是否為直接誘發因子,仍需更多研究釐清。
除了潛在致癌疑慮,Red 40 及其他合成食物染料與兒童行為問題的關聯性也受到關注。2007 年刊登於醫學期刊《刺胳針》(The Lancet)的研究顯示,某些人工食用色素與苯甲酸鈉的混合物,可能增加部分兒童的過動行為。2021 年,美國加州環境健康風險評估辦事處(OEHHA)也審查了相關證據,指出合成食物染料可能導致部分兒童出現過動及其他神經行為影響,但這些研究主要關乎行為健康,而非癌症。
國際監管趨勢:美歐態度不一
在國際監管方面,美國 FDA 已採取行動。除了計劃於 2027 年底前逐步淘汰 Red 40,該機構更已於 2025 年 1 月撤銷了另一種紅色染料 FD&C Red No. 3 在食品和口服藥物中的使用許可,儘管此舉與 Red 40 是否致癌無直接關聯。歐洲聯盟(EU)對 Red 40(E129)則保持有條件授權,但含有此成分的食品通常需要標示警語,提醒消費者其可能對兒童的活動和注意力產生不利影響。
全球食品安全權威機構,如糧農組織/世衛組織食品新增劑聯合專家委員會(JECFA)和歐洲食品安全管理局(EFSA),均為 Red 40 訂定了每日可接受攝取量(ADI)為每公斤體重 0 至 7 毫克。消費者若想減少 Red 40 的攝取,可仔細閱讀食品成分標示,選擇不含合成色素的產品。
參考來源
-
The hidden dangers of colourful sweets – What effects can fo…(Todaypress.tv)
-
がんの原因と女性がなりやすいがん──今知っておきたい、女性のがん(クロワッサンオンライン)(Yahoo!ニュース)
-
Does Red 40 Cause Cancer? Food Dye Safety and Cancer Risk Ex…(Oncodaily - Oncology News, Insights, Stories)
-
NIH Study Links Two Forever Chemicals to Higher Risk of Aggr…(Nation Path India)
延伸閱讀

黑蒜獲選2027年度風味之星 高端食材走向大眾市場
黑蒜因其獨特風味與多樣應用,被食品趨勢報告選為2027年度風味之星,其市場正從高端餐飲擴展至一般消費大眾,有望在醬料、主菜乃至甜點和飲品中普及。除了黑蒜,辣椒脆片、脫乳清酸奶、南歐鹽麩木與椰棗等食材也預計將引領未來食品潮流。

GEMS試驗:妊娠糖尿病診斷標準趨嚴 不增孕婦心理壓力
一項針對妊娠糖尿病的大型研究「GEMS試驗」的次級分析顯示,即使採用較寬鬆的診斷標準,讓更多孕婦確診妊娠糖尿病,也不會增加她們的焦慮、憂鬱等心理壓力,部分輕度確診者甚至在整體健康、活力和產後心理狀態上表現更好,這挑戰了診斷標準放寬會造成孕婦心理負擔的普遍擔憂。

長新冠復健新解方:義大利研究揭示居家與療養院模式皆有效,各具優勢
義大利一項研究比較了長新冠患者在療養院與居家兩種復健模式的成效。結果顯示,兩種模式都能有效改善症狀並維持數月,其中療養院模式在改善呼吸困難、握力及焦慮上表現更佳,而居家模式在疲勞、疼痛與生活品質方面則與之相當。