醫美『脂肪銀行』興起引爭議　科學實證未跟上市場炒作

【記者林煜軒／綜合外電】隨著醫學美容市場對自然填充物的需求增加，加上如 GLP-1 等減肥藥物可能導致臉部體積流失與皮膚鬆弛，一種名為『脂肪銀行』的新興醫美服務已在歐美悄然興起。然而，專家指出，儘管這項服務概念誘人，其科學實證目前仍未完全跟上市場推廣的腳步，引發不少討論。

『脂肪銀行』（fat banking）指的是透過抽脂手術取出多餘脂肪，經過特殊處理後冷凍儲存起來，以便未來用於臉部、胸部或身體其他部位的美容填充。這項服務的費用大約落在 2,000 至 8,000 美元之間，每年還需支付 200 至 1,000 美元的儲存費。這種技術通常在進行塑身手術（如腹部整形或巴西提臀術）時一併執行，額外增加的手術時間極少。

根據《Women's Health》報導，紐約的整形外科醫師 Krishna Vyas 表示，許多病患選擇將脂肪儲存起來，作為未來醫美療程的「保險政策」。美國整形外科學會會員 Lyle Leipziger 也指出，新鮮脂肪的存活率通常最高，如同壽司一樣，新鮮的食材效果最佳。冷凍脂肪樣本若妥善保存，可維持無菌狀態並在兩年內使用，但外科醫師通常會在三到十二個月內使用儲存的組織。

然而，針對『脂肪銀行』的科學效益，醫界仍有疑慮。Krishna Vyas 醫師直言：「這是一個引人入勝的概念，但其科學基礎尚未追上市場行銷。」他強調，冷凍過程會從根本上改變組織，大多數脂肪細胞無法存活，而其中的幹細胞也會顯著減少。目前，業界對於脂肪的冷凍和儲存尚無標準化且廣泛認可的協議，這使得『脂肪銀行』服務超出了一般手術的常規做法。Anthony Berlet 醫師則偏好在可能的情況下使用新鮮脂肪，因為他認為新鮮脂肪具有最佳的生物活性、血管再生潛力，並能為病患帶來長期的良好效果。

此外，有文獻指出，體重較高的病患其脂肪中的幹細胞，生物活性可能較差，使其在脂肪移植後形成新血管的能力較弱，存活率也較低。因此，一些醫師建議，若考慮儲存脂肪，最好在體重尚未顯著減輕前進行。專家們建議，病患在考慮『脂肪銀行』服務時，應抱持切合實際的期望，並詳細諮詢醫師，理解冷凍後的組織已非原始狀態。

參考來源

• Is fat the new filler? Inside the controversial rise of 'fat…（Women's Health）