日本醫材市場競爭激烈 本土與國際巨擘共逐高階技術
日本醫療設備市場競爭激烈,由泰爾茂、奧林巴斯等本土巨擘及美敦力、嬌生等國際大廠共同主導,各家企業憑藉技術創新、品質管控與符合法規的能力,持續在市場中爭奪影響力。
林煜軒
· 5 分鐘閱讀

日本醫療設備市場是全球重要的一環,吸引眾多國內外領先企業投入,這些公司憑藉其先進技術與多元產品組合,在市場中占有一席之地。
在主要日本國內業者方面,泰爾茂(Terumo Corporation)在導管、輸血與輸液產品上表現突出;奧林巴斯(Olympus Corporation)則以內視鏡設備聞名。尼普洛(Nipro Corporation)專精於透析設備與注射器,而佳能醫療系統株式會社(Canon Medical Systems Corporation)則在高階電腦斷層(CT)與磁振造影(MRI)設備市場佔有重要地位。其他具影響力的日本企業還包括專攻影像診斷的富士膠片(Fujifilm Healthcare Corporation)、血液分析儀器製造商希森美康(Sysmex Corporation)、提供診斷設備與基因分析儀器的島津製作所(Shimadzu Corporation),以及在病患監護與神經外科領域表現卓越的日本光電(Nihon Kohden Corporation)。PHC Holdings Corporation則以血糖儀與體外診斷產品為主要業務。
國際醫療設備巨擘在日本市場同樣扮演關鍵角色。美敦力(Medtronic plc)在心血管與神經醫療設備領域具有領先地位;嬌生(Johnson & Johnson)則涵蓋骨科與手術器械。西門子醫療(Siemens Healthineers AG)與GE醫療(GE HealthCare Technologies Inc.)在診斷影像設備市場競爭激烈。飛利浦(Philips Healthcare)和亞培(Abbott Laboratories)則在心血管與糖尿病照護產品方面具備優勢。其他如波士頓科學(Boston Scientific Corporation)、史賽克(Stryker Corporation)與施樂輝(Smith & Nephew plc)也分別在心臟節律器、骨科與傷口照護等領域佔據重要地位。
企業在日本醫療設備市場的影響力,不僅限於銷售額與市佔率,更需綜合評估多方因素。其中,技術創新、嚴格的品質管控,以及符合日本國內法規「薬機法」(醫藥品醫療機器等法,這是日本針對醫藥品、醫療器材及再生醫療產品等上市銷售所訂定的規範)的程度,都是醫療社群建立信任的基礎。與主要醫院及專科醫療機構的長期合作關係、尖端產品的研發能力,以及完善的售後服務,都是評估供應商實力的關鍵指標。
此外,對日本國內分銷結構與保險給付制度的理解,以及銷售經銷網絡的廣度,也影響著企業的市場滲透力。對於海外製造商而言,能否適應日本市場,包括設立本地子公司、提供日語支援、建立在地銷售據點等,皆是成功拓展業務的重要策略。
參考來源
-
ベトナムと日本の医療協力:人々の健康のための半世紀以上にわたるパートナーシップ。(Vietnam.vn)
-
日本の医療政策を日・英2か国語でまとめた、世界で唯一のプラットフォーム「Japan Health Policy NOW(…(時事ドットコム)
-
すい臓がん公表ユーチューバー「がん患者は旅行に行くな」の声に言及「そう思う人もいると思いますが…」(スポニチアネックス)(Yahoo!ニュース)
-
日本医療機器市場トップ10企業(Pando(パンドゥ))
-
米宇宙企業バルダ、宇宙で抗がん剤開発実験…1カ月で宇宙船3機打ち上げ(The Chosun Daily)
-
ソウルでKビューティー医療機器博覧会、外国人医療消費57.9%増(The Chosun Daily)
-
バイオバイツ、ウコン抽出物で筋力改善に役立つ健康機能食品開発(The Chosun Daily)
-
「運動でがんに勝とう」がん患者、家族・医師と走る(The Chosun Daily)
延伸閱讀

黑蒜獲選2027年度風味之星 高端食材走向大眾市場
黑蒜因其獨特風味與多樣應用,被食品趨勢報告選為2027年度風味之星,其市場正從高端餐飲擴展至一般消費大眾,有望在醬料、主菜乃至甜點和飲品中普及。除了黑蒜,辣椒脆片、脫乳清酸奶、南歐鹽麩木與椰棗等食材也預計將引領未來食品潮流。

GEMS試驗:妊娠糖尿病診斷標準趨嚴 不增孕婦心理壓力
一項針對妊娠糖尿病的大型研究「GEMS試驗」的次級分析顯示,即使採用較寬鬆的診斷標準,讓更多孕婦確診妊娠糖尿病,也不會增加她們的焦慮、憂鬱等心理壓力,部分輕度確診者甚至在整體健康、活力和產後心理狀態上表現更好,這挑戰了診斷標準放寬會造成孕婦心理負擔的普遍擔憂。

長新冠復健新解方:義大利研究揭示居家與療養院模式皆有效,各具優勢
義大利一項研究比較了長新冠患者在療養院與居家兩種復健模式的成效。結果顯示,兩種模式都能有效改善症狀並維持數月,其中療養院模式在改善呼吸困難、握力及焦慮上表現更佳,而居家模式在疲勞、疼痛與生活品質方面則與之相當。