團體治療成效不遜個體諮詢 卻因保險給付低難普及
一項研究指出，團體治療對許多心理健康問題的成效可與個人治療媲美，但因保險給付金額較低，導致其在臨床應用中普及率不高，儘管美國醫療補助計畫將縮減開支，團體治療仍面臨支付與遠距醫療技術的挑戰。
賴柏翰
· 3 分鐘閱讀
心理健康議題日益受到重視，心理治療服務的需求也隨之攀升。儘管「團體治療」被研究證實對許多心理健康問題，其效果可與個人治療媲美，卻在實務應用中遠不如個人治療普及。
團體治療並非適用於所有病患或狀況，但針對許多心理健康需求，其成效已獲肯定。根據《Jefferson Public Radio》報導，Eleos Health, Inc. 的臨床長 Dennis Morrison 表示，團體治療並非次等治療，其效果不遜於個人治療。然而，在心理學家的研究生培訓中，團體治療的課程僅佔約 10%，顯示其受重視程度相對較低。
造成團體治療普及率不高的關鍵因素之一在於保險給付模式。報導指出，保險公司可能為一次個人治療支付 100 美元，但對於團體治療，每位患者卻僅支付約 20 美元。這種巨大的給付差異，使得醫療服務提供者更傾向於提供個人治療，而非團體治療。
美國的醫療政策變動預計將對此產生影響。根據報導，美國 2025 年將實施的稅收與支出法案，預期會減少聯邦醫療補助（Medicaid，美國一項針對低收入與資源有限人士提供的醫療福利計畫）的支出。這可能導致醫療服務提供者面臨更大財務壓力，進而考慮轉向團體治療以服務更多患者。然而，相關的支付與文書作業模式仍需調整，才能讓團體治療在實際運作上更具可行性。此外，遠距醫療服務，特別是視訊會談，雖然能彌補地理距離的限制，讓偏鄉地區患者也能獲得照護，但也面臨挑戰，例如治療師難以透過視訊觀察身體語言與非語言線索。
Dennis Morrison 強調，對於居住在交通不便地區的民眾而言，遠距醫療服務總比沒有服務來得好。這突顯了在資源有限的情況下，探索更多元且有效率的治療模式，如團體治療與遠距服務，對於提升心理健康服務可及性至關重要。未來如何透過政策調整、給付改善及技術應用，讓團體治療的潛力得以充分發揮，將是心理健康領域的重要課題。
參考來源
- Group therapy can serve more patients. Why isn’t it used mor…（Jefferson Public Radio）
延伸閱讀
數位科技革新心理健康治療 提升可近性與個人化照護
健康研究機構 Wellcome 指出，數位心理健康科技正透過應用程式、穿戴裝置、AI聊天機器人等方式，革新心理健康治療模式，不僅讓更多人能克服距離、費用、污名等障礙取得支援，也提供更彈性、個人化的照護選擇，但仍無法完全取代專業人員。
克利夫蘭博物館新研究：家庭性別不平等與健康關聯
美國克利夫蘭自然歷史博物館與新墨西哥州立大學的研究團隊開發出一套新的調查工具，用以探討家庭內部性別不平等如何影響個人健康，研究初步發現心理困擾與家庭性別角色期望落差之間存在關聯，期望未來能幫助各領域更全面地理解健康議題。
七成英國民眾不知呼吸道慢性病與心理健康關聯 籲整合身心照護
英國一項最新調查指出，高達七成民眾未能意識到慢性呼吸道疾病與心理健康之間的關聯，特別是男性與特定年齡層認知度偏低。研究團隊呼籲，國民保健署應在呼吸道疾病評估時納入心理健康篩檢，並加強推動整合式心理社會支持，預計每年可為醫療系統節省數億英鎊。