食品召回數據恐誤導大眾？專家籲應關注實際影響
雖然近期美國食品召回數量呈現下降，但專家質疑單純的召回數據是否足以衡量食品安全，呼籲應更關注疾病負擔等實際影響，並強調企業應加強預防性控制措施。
黃郁婷
· 3 分鐘閱讀
隨著食品召回數據的波動，外界對其解讀方式的討論日益增加。有專家提醒，單純看召回數量可能無法全面反映食品安全的實際狀況，呼籲更應重視產品可能造成的「疾病負擔」。
根據《The Food Institute》報導，最近幾個月美國食品召回數量較過去五年平均減少 15%。然而，回溯至 2025 年，食品與飲料的召回事件曾達到九年來新高，美國食品藥物管理局（FDA）當年共發布 571 件召回，比 2024 年增加了 15.4%。在川普政府執政期間，平均每月有 126 件食品召回；前拜登政府時期，平均每月則有 135 件。
專家分析，召回事件數量增加不一定代表食品安全惡化。這可能是因為病原體檢測技術的進步與追溯流程的改善，讓監管機構與企業能更快地發現並下架問題產品。此外，監管單位對食品安全風險的容忍度降低，以及企業更主動地採取召回行動，也是原因之一。不過，日益複雜的全球供應鏈以及過敏原相關的標示錯誤增加，確實也為召回創造了更多機會。
食品安全倡導者 Darin Detwiler 博士指出，召回事件並非預防措施，而是當潛在不安全產品已進入市場後，食品安全系統與消費餐桌之間的「競賽」。他與多位專家認為，單一年度的召回總數不一定能代表實際風險。他們主張，更應考慮「疾病負擔」（disease burden），亦即因食品傳染病爆發而導致的發病、住院和死亡人數，這比單純的召回數量更能反映事件的嚴重性。
今年美國發生多起案例，例如一場環孢子蟲疫情導致美國 20 個州超過 11,000 人生病；另一場沙門氏菌疫情則使 32 個州逾 400 人受到影響。WorkForge 產品管理、食品安全與策略聯盟副總裁 Laura Nelson 表示，召回事件的增加應成為食品與飲料業的明確警訊，促使業者提升預防性控制措施、加強員工訓練、嚴格流程紀律，並運用數據監測工具更早識別食品安全風險。
Detwiler 博士強調，未來的食品安全不應只在事後改進偵查能力，更需要建立完善的系統來避免問題發生，並培養大眾的信任。他認為，預防、信任與問責是密不可分的，最終目標是減少因食品安全問題而受害的人數。
參考來源
- Have Food Recall Stats Become Misleading?（The Food Institute）
延伸閱讀
美國食品安全信心跌至新低 大規模召回與監管不足引發民眾擔憂
美國民眾對聯邦政府保障食品安全的能力信心已降至歷史新低，僅有 47% 抱持信心，主因是今年夏季頻繁爆發大規模食品召回事件，以及美國食品藥物管理局（FDA）長期存在的人員編制不足和檢查不力問題。同時，各地餐飲衛生檢查也揭露了多起嚴重違規，印度則針對節慶食品安全展開全面檢查。
孟加拉嚴打食品違規 8個月開罰3千萬塔卡並監禁
孟加拉食品安全局在今年二月至九月的八個月內，共執行了 744 場食品安全稽查行動，對違規業者開罰約 3,000 萬塔卡，並處以數起監禁判決，嚴厲打擊食品違規行為。
紐西蘭食安機構內部文件曝光 遭爆隱匿農藥殘留風險
紐西蘭食品安全局（NZFS）在諮詢簡化低風險餐飲法規的同時，被內部文件揭露曾隱匿栽培甜菜中甲胺磷農藥殘留超標360倍的健康風險，特別是可能對兒童造成危害。此事件引發綠色和平組織的強烈質疑，批評NZFS隸屬農業部產生利益衝突，呼籲將其食品安全職責移交給衛生部，而NZFS則堅稱已進行嚴格評估並無即時風險。