白宮擬重塑美國健康研究補助審批權引發學術自主憂慮

美國白宮行政管理和預算局正起草一份行政命令，計劃將美國國家衛生研究院每年 300 億美元的補助審批權，從學術專家轉移給政治任命委員會，此舉引發外界對健康研究自主性及對健康不平等研究潛在衝擊的擔憂。

【記者簡詩雅／綜合外電】根據外媒報導，美國白宮行政管理和預算局（OMB），一個負責協助總統監督聯邦政府預算與政策的機構，近期正起草一份行政命令，旨在將美國國家衛生研究院（NIH）高達 300 億美元的年度補助計畫審批權，從學術專家手中轉移至一個由政治任命成員組成的委員會。

此項潛在的政策轉變，被視為川普政府為加強對聯邦補助金控制的最新舉措。白宮方面多次提及學術界存在來自「政治左派」的影響力，因此希望透過此命令，使科研創新方向能更符合現任政府的優先政策。雖然這項命令的發布計畫目前已暫停，但白宮表示，它仍是未來可能採取的備用選項。

美國國家衛生研究院院長，由川普總統任命的傑伊·巴塔查裡亞博士，專長為健康不平等領域。他似乎反對將補助決策權從其團隊手中轉移。巴塔查裡亞博士已向白宮保證，NIH 的運作不受學術界自由主義的影響，同時也強調健康不平等研究的重要性。

然而，量化分析顯示，長期以來私營部門的健康創新投資，大多集中於商業藥品和高利潤產品，這些產品通常針對白人族群中流行率較高的疾病，而較少關注人口層面的公共衛生研究。這種趨勢導致黑人領導的健康相關組織，其收入相較於白人領導的同類組織低 45%。

事實上，美國國家衛生研究院的使命之一，便是縮小這些健康差距，並投資於市場可能忽略的多樣化研究領域。即便在拜登政府時期，針對健康不平等的相關研究，每年獲得的資助也未達 10 億美元，僅佔 NIH 總支出的約 2%。

分析人士指出，若美國國家衛生研究院的領導層抵制此類行政命令，可能會被視為「防禦性反應」；而若他們主動削減針對少數族群研究的補助，則可能被視為「積極性反應」。無論採取何種應對方式，健康公平研究都可能面臨經費突然暫停或逐步削減的風險。這不僅可能衝擊關鍵研究項目，也恐將削弱美國公共部門在公共衛生領域的領導地位。

參考來源