團體治療成效不遜個體諮詢　卻因保險給付低難普及

【記者賴柏翰／綜合外電】心理健康議題日益受到重視，心理治療服務的需求也隨之攀升。儘管「團體治療」被研究證實對許多心理健康問題，其效果可與個人治療媲美，卻在實務應用中遠不如個人治療普及。

團體治療並非適用於所有病患或狀況，但針對許多心理健康需求，其成效已獲肯定。根據《Jefferson Public Radio》報導，Eleos Health, Inc. 的臨床長 Dennis Morrison 表示，團體治療並非次等治療，其效果不遜於個人治療。然而，在心理學家的研究生培訓中，團體治療的課程僅佔約 10%，顯示其受重視程度相對較低。

造成團體治療普及率不高的關鍵因素之一在於保險給付模式。報導指出，保險公司可能為一次個人治療支付 100 美元，但對於團體治療，每位患者卻僅支付約 20 美元。這種巨大的給付差異，使得醫療服務提供者更傾向於提供個人治療，而非團體治療。

美國的醫療政策變動預計將對此產生影響。根據報導，美國 2025 年將實施的稅收與支出法案，預期會減少聯邦醫療補助（Medicaid，美國一項針對低收入與資源有限人士提供的醫療福利計畫）的支出。這可能導致醫療服務提供者面臨更大財務壓力，進而考慮轉向團體治療以服務更多患者。然而，相關的支付與文書作業模式仍需調整，才能讓團體治療在實際運作上更具可行性。此外，遠距醫療服務，特別是視訊會談，雖然能彌補地理距離的限制，讓偏鄉地區患者也能獲得照護，但也面臨挑戰，例如治療師難以透過視訊觀察身體語言與非語言線索。

Dennis Morrison 強調，對於居住在交通不便地區的民眾而言，遠距醫療服務總比沒有服務來得好。這突顯了在資源有限的情況下，探索更多元且有效率的治療模式，如團體治療與遠距服務，對於提升心理健康服務可及性至關重要。未來如何透過政策調整、給付改善及技術應用，讓團體治療的潛力得以充分發揮，將是心理健康領域的重要課題。

參考來源

• Group therapy can serve more patients. Why isn’t it used mor…（Jefferson Public Radio）