《Nature》：飲食失調治療應採全週期共同產出試驗研究

【記者賴柏翰／綜合外電】國際知名學術期刊《Nature》近日發布一篇研究，提出一套全週期「共同產出」（co-producing）試驗研究方法，旨在提升飲食失調症的治療成效。這項方法強調研究人員與受影響群體，例如病患及其家屬，共同參與研究設計、執行與成果應用，確保研究更貼近實際需求。

在醫療領域，試驗研究是一種嚴謹的科學方法，用來測試治療方法或藥物的有效性。根據《Nature》的報告，飲食失調症的治療研究已有多篇發表在不同學術期刊上。為推動此類研究更具實用性，部分機構已制定指導原則，例如英國國家衛生研究院（National Institute for Health and Care Research）與 Australian Eating Disorders Research and Translation Centre 便曾發布關於共同產出研究專案的指南。

該報告指出，近年來多項關於飲食失調、其治療方式及相關研究方法的學術作品不斷問世，顯示此領域持續受到學界關注。這些研究涵蓋從2019年霍維茲（Horwitz et al.）等人的發表，到2026年利瓦努（Livanou et al.）等人的最新研究成果，顯示學界正積極探索創新的研究途徑。

談及精神健康議題，倫敦大學學院精神病學系教授阿吉里斯·斯特林加里斯（Argyris Stringaris）指出，年輕族群對抗憂鬱藥物的看法，與他們是否曾需要精神健康治療有顯著關聯。他表示，對抗憂鬱藥物的質疑聲浪，主要來自於未曾尋求任何精神健康治療的人。相對地，曾患有憂鬱症的年輕人，特別是那些曾服用過抗憂鬱藥物的人，往往對其療效持肯定態度。

根據一份針對年輕族群的調查顯示，曾患憂鬱症的年輕人中，約有63%至64%認為抗憂鬱藥物有效，相較之下，未曾患憂鬱症的年輕人僅有54%持相同看法。大多數受訪者（65%）認為抗憂鬱藥物安全，其中目前正受憂鬱症困擾者有74%認為安全，已康復者有70%，而從未罹患憂鬱症者則有60%。此外，在經歷嚴重憂鬱症的受訪者中，有76%曾嘗試談話治療，58%曾嘗試抗憂鬱藥物，其中83%服用抗憂鬱藥物者表示有幫助。

這份研究結果亦顯示，年輕人對精神健康專業人士的信任度最高，有73%受訪者表示非常信任或相當信任其提供的治療建議。相反地，對於透過社群媒體或人工智慧（AI）獲取精神健康建議，大多數年輕人抱持懷疑態度，分別有71%和75%的受訪者表示幾乎不信任或完全不信任。

參考來源

• A full-cycle approach for co-producing trial research for tr…（Nature）

• Most young people with depression find antidepressants helpf…（Hemming Group）